Conseil en placement
Le conseil en placement signifie une supervision spécialisée continue, et non un examen ponctuel du plan. Les comités de gouvernance, les conseils d’administration et les fonctions financières qui doivent composer avec des attentes alignées sur les lignes directrices de l’ACOR, le suivi des gestionnaires et les décisions relatives au transfert des risques des régimes de retraite ont besoin d’un conseiller qui considère la gouvernance comme une discipline continue.
Gardez une longueur d’avance sur les défis d’affaires
Trois pressions sur la gouvernance des placements institutionnels
La gouvernance des placements échoue rarement d’un seul coup. Elle s’érode graduellement sur trois fronts : un accès limité aux marchés spécialisés, une documentation qui s’éloigne des attentes changeantes de l’ACOR et une surveillance qui se fragmente entre plusieurs régimes, conseillers et teneurs de registres.
Les régimes de retraite arrivant à maturité et les clients institutionnels spécialisés font face à des décisions ponctuelles où un accès adéquat au marché importe davantage que le service administratif, et peu de relations-conseils généralistes peuvent atteindre ce marché étroit et spécialisé.
À mesure que les régimes à prestations déterminées arrivent à maturité, les promoteurs doivent prendre des décisions de transfert du risque lié au régime de retraite, de rachat de rentes, de rentes avec rachat partiel ou de poursuite de l’investissement axé sur le passif, qui exigent le type d’accès spécialisé au marché dont la plupart des relations générales en consultation de placement ne disposent pas. Les fondations, les fonds de dotation et les bureaux de gestion de patrimoine font face à un écart parallèle lorsqu’il s’agit d’accéder à une capacité institutionnelle de recherche et de suivi des gestionnaires.
Une relation de consultation en placement fondée sur une recherche continue des gestionnaires et des relations directes avec le marché donne aux promoteurs et aux clients institutionnels une façon structurée d’évaluer les options de réduction des risques et les solutions de rechange en matière de gestionnaires, en traduisant des scénarios complexes de capitalisation en décisions que le comité de gouvernance peut défendre.
Les régimes atteignent rarement leur maturité selon un calendrier prévisible, de sorte que les promoteurs les mieux placés pour agir sont ceux qui suivent déjà le statut de capitalisation et le rendement des gestionnaires bien avant qu’une décision de transfert ne devienne urgente.
Le promoteur du régime ou le client institutionnel aborde une décision de réduction des risques ou de sélection de gestionnaire avec un ensemble clair et comparatif d’options, plutôt que de réagir à la proposition d’un seul fournisseur.
Un énoncé de politique de placement classé au lancement du régime demeure rarement aligné sur l’évolution des attentes de l’ACOR, et l’écart qui en résulte ne devient visible que lorsqu’un examen réglementaire ou une contestation fiduciaire l’expose directement.
Les énoncés de politique de placement et la documentation de gouvernance des promoteurs de régimes CD et de REER collectifs sont souvent établis au lancement du régime et ne sont pas revus par la suite, laissant la gouvernance des REER collectifs en décalage avec les attentes actuelles des lignes directrices CAP de l’ACOR, les points de référence en matière de frais et les réalités du rendement des gestionnaires.
Un examen structuré et continu de la gouvernance, des mises à jour récurrentes de l’EPP, des vérifications continues de l’alignement sur les lignes directrices de l’ACOR ainsi qu’une évaluation comparative continue des frais et des gestionnaires permettent de combler les lacunes qu’un examen de conformité ponctuel ou un suivi annuel ne permet pas de déceler.
Les promoteurs qui font l’objet de constats de gouvernance lors d’un examen réglementaire sont presque toujours ceux qui considèrent l’EPP comme un document classé une seule fois, plutôt que comme un cadre révisé selon un calendrier établi.
Le comité de gouvernance peut démontrer, à tout moment, que sa politique de placement, sa surveillance des frais et son suivi des gestionnaires sont à jour et défendables au regard des attentes de l’ACOR.
Les promoteurs qui administrent plus d’un type de régime, ou qui travaillent avec plusieurs teneurs de registres, gèrent souvent chaque régime de façon isolée, ce qui multiplie les efforts du comité au lieu de les regrouper dans une seule vue responsable.
Les promoteurs qui exploitent un régime PD aux côtés d’un régime CD ou d’un régime collectif de REER, ou qui travaillent avec plus d’un teneur de registres, gèrent souvent chaque régime séparément, ce qui fragmente la surveillance et dédouble les efforts du comité de gouvernance dans l’ensemble du programme de retraite.
Le regroupement de la gouvernance, de la production de rapports et de la surveillance des placements sous une seule relation de consultation en placement, que ce soit par un soutien coordonné au comité ou par un modèle de surveillance consolidé, réduit les dédoublements et donne au promoteur une vue responsable unique sur l’ensemble des régimes.
Les comités qui regroupent la surveillance ont tendance à repérer les enjeux interrégimes, comme des gammes de fonds incohérentes ou des relations de gestionnaires qui se chevauchent, que la gouvernance régime par régime ne permet pas de voir.
Les comités qui regroupent la surveillance ont tendance à repérer les enjeux interrégimes, comme des gammes de fonds incohérentes ou des relations de gestionnaires qui se chevauchent, que la gouvernance régime par régime ne permet pas de voir.
Nos domaines d’expertise
Structuré autour de cinq mandats clients distincts
Une relation de conseil généraliste ne peut pas servir un comité de retraite d’entreprise, une fondation et un bureau de gestion de patrimoine avec la même approche. HUB structure ses services-conseils en placement autour de cinq modèles de clientèle distincts, chacun reposant sur une recherche et une surveillance continues des gestionnaires ainsi que sur une discipline de gouvernance alignée sur l’ACOR, adaptée au mandat propre à chaque client.
Les promoteurs de régimes de retraite à prestations déterminées d’entreprise font face à une question de gouvernance distincte à mesure que leur régime arrive à maturité : faut-il continuer à gérer l’actif en fonction du passif ou commencer à évaluer un transfert des risques liés au régime de retraite? La pratique régimes PD d’entreprise de HUB combine une surveillance continue de la stratégie de capitalisation avec un accès spécialisé aux marchés de l’investissement guidé par le passif, des rachats de rentes et des souscriptions de rentes, afin que les promoteurs puissent évaluer les options de réduction des risques par rapport à un ensemble d’alternatives comparatives plutôt qu’à la proposition d’un seul fournisseur. La stratégie de capitalisation est revue en continu en fonction de la législation provinciale sur les régimes de retraite et des attentes de l’ACOR, et non seulement au moment du renouvellement. Pour les promoteurs dont le régime approche de la maturité, cette visibilité continue est ce qui transforme une décision de transfert à enjeux élevés, prise à un moment précis, en une décision planifiée et étayée.
Les promoteurs de régimes CD et de REER collectifs assument la responsabilité du comité de gouvernance en vertu des Lignes directrices de l’ACOR sur les régimes d’accumulation de capital (CAP), qui couvrent les régimes de retraite à cotisations déterminées, les REER collectifs, les régimes de participation différée aux bénéfices et les CELI lorsque les membres ont le choix des placements. La pratique de HUB relative aux lignes directrices CAP maintient les énoncés de politiques de placement, l’étalonnage des frais et la surveillance des gestionnaires dans un cycle de révision récurrent plutôt qu’une vérification de conformité ponctuelle, de sorte que la documentation de gouvernance demeure harmonisée avec l’évolution des attentes de l’ACOR. La gouvernance des REER collectifs fondée sur ce cycle permet à un comité de démontrer, en tout temps, que son processus de gouvernance est à jour et défendable, plutôt que de devoir reconstituer un dossier à la hâte lors d’un examen réglementaire.
Les fondations et les fonds de dotation gèrent des réserves de capital à long terme au service d’une mission caritative ou institutionnelle, ce qui crée des contraintes de placement qu’une relation avec un conseiller généraliste est rarement conçue pour analyser adéquatement. La pratique de HUB met à profit une recherche spécialisée sur les gestionnaires et une expertise en répartition de l’actif adaptées aux mandats alignés sur la mission, aidant les conseils d’administration à équilibrer les objectifs de rendement à long terme avec les contraintes particulières que leur charte ou leur mandat impose à la construction du portefeuille. La gouvernance et la reddition de comptes sont structurées pour soutenir directement l’obligation fiduciaire du conseil d’administration, et non comme une considération secondaire du processus de placement. Cette capacité de recherche spécialisée est ce qui distingue une intendance véritablement alignée sur la mission d’un examen standard de portefeuille institutionnel.
Les régimes du secteur public et les régimes en fiducie fonctionnent dans le cadre d’exigences de gouvernance et de reddition de comptes souvent plus complexes que celles auxquelles fait face un promoteur du secteur privé, les fiduciaires étant responsables envers les participants au régime et, souvent, envers des organismes de surveillance publics également. HUB soutient ces conseils au moyen de cadres de gouvernance et de structures de reddition de comptes conçus expressément pour cette responsabilité à plusieurs niveaux, en veillant à ce que la politique de placement, la supervision des gestionnaires et les rapports publics demeurent alignés sur les normes que les fiduciaires sont censés respecter. Cette approche est offerte sous forme de relation de gouvernance continue, et non d’audit périodique, de sorte que les fiduciaires bénéficient d’une visibilité constante plutôt que d’un portrait ponctuel à l’approche d’une échéance de déclaration publique.
Les particuliers fortunés et les bureaux de gestion de patrimoine familial souhaitent de plus en plus bénéficier du même calibre de recherche sur les gestionnaires et de la même infrastructure de diligence raisonnable que celle sur laquelle les régimes institutionnels s’appuient depuis longtemps, sans être orientés vers une gamme de produits propriétaires. HUB met directement à la disposition de ce segment de clientèle ses capacités institutionnelles de recherche sur les gestionnaires et de conception de portefeuille, donnant ainsi aux bureaux de gestion de patrimoine familial accès aux mêmes relations spécialisées avec les marchés et à la même rigueur d’analyse comparative que celles utilisées pour les clients des régimes de retraite et des fonds de dotation. Les conseils demeurent objectifs et axés sur les intérêts fiduciaires en tout temps. Pour les principaux qui sont habitués à une surveillance de qualité institutionnelle dans la gestion de leurs affaires, cela comble une lacune à laquelle une relation type en gestion de patrimoine privée ne répond pas.
L’impact de HUB
Ce qui change lorsque la gouvernance des placements est bien structurée
Les lacunes en matière de gouvernance et les problèmes d’accès aux marchés spécialisés se manifestent rarement par un seul événement spectaculaire. Ils se révèlent plutôt par une décision de réduction des risques qui stagne, une constatation lors d’un examen de routine, ou un comité qui supervise trois régimes comme s’il s’agissait de trois initiatives distinctes. Voici ce qui change lorsque les services-conseils en placement sont bien structurés.
Études de cas
Main-d’œuvre protégée
Anthony Thrift, Spécialiste des avantages sociaux, Frisco ISD

